《新经济学大纲——决定资源配置及其演化的规律》贯穿马克思关于市场经济本质的基本理论，围绕资源配置及其最佳标准展开。在深入比较马克思政治经济学与西方主流经济学的理论差异的基础上，学理化、系统化探讨资本主义从工业化到虚拟化的演化历程，总结资本主义发展进程中出现的新趋势，补充被忽视的经济学规律；根据中国改革开放的实践经验，阐述中国资源配置的基本机制及特色，将中国的实践逻辑提炼为一系列中国特色的经济规律和分析框架。

一、选题意义与研究前沿性

1.虚拟经济是对20世纪后半叶资本主义发展趋势的理论提炼

虚拟经济与实体经济是对马克思基本逻辑的历史延伸。从货币产生到生息资本再到虚拟资本的发展，都是追求剩余价值的结果，追求货币表现的价值形式，虚拟经济的发展正是资本长期追求货币利润最大化的必然结果。虚拟经济是以资本化定价为基础的一种经济运行方式，虚拟经济的本质是价值增殖过程的相对独立化。既包括完全脱离了物质生产过程的价值增殖，也包括部分脱离物质生产过程的价值增殖活动。一般来说，从短期看，虚拟经济的典型现象是以资产价格上涨为主的泡沫经济；从长期看，则是以资产数量扩张以及资产规模扩张为主的经济虚拟化。

去工业化和经济虚拟化是美国长期的发展趋势，也符合资本主义逐利的基本逻辑。而再工业化的目标是正确的，也正中美国当代经济结构的本质问题。但这一目标是逆势而为，与市场自发机制的历史趋势相悖。因为美国转移的是低端制造业，而麻烦在于高端制造业是离不开低端制造业的。一旦低端制造业主要在境外，高端制造业的市场和低端配件就会移往境外，这意味着高端制造业的独立性部分丧失，对国际市场的依赖增加再工业化之所以非常困难，就在于美国要恢复低端制造业，必须变得与世界上从事低端制造业的国家一样穷，或者所有国家都变得与美国一样富。

2.学理化阐述中国特色社会主义市场经济实践背后的经济学逻辑

改革开放以来，中国经济社会发展取得巨大成功。在中国共产党领导下，中国人民将马克思主义理论与中国改革开放实践相结合，克服各种艰难险阻，探索出了中国特色社会主义道路——中国特色的社会主义市场经济。中国经济实践反复验证着一切关于市场规律的理论，包括马克思主义和西方经济学关于市场经济正面和负面的规律、需要完全抛弃的和根据自己实践重新认识增补的规律。中国经济实践背后的经济学逻辑，将为经济学添上一系列新理论、新定理。

从经济运行的角度看，将以计划为主要方式的资源配置转变为以市场机制起决定性作用的配置资源方式，是中国经济运行最核心的转化。与任何发达国家市场经济的自然形成过程不同，中国在计划经济时期所有的工业资源基本掌握在国企手中，完全靠计划调拨机制来配置所有生产资源，价格系统和金融机构在资源配置上基本不起作用。因此，中国的经济体制改革有两件事要做：一是要培育市场，其基础是培育对市场机制有灵敏反应的新兴企业群；二是要将国企独占的生产资源以及开放引进的增量资源转移和配置到这个新兴企业群，也就是生产资源的全面转移。或者说，中国经济改革首先是存量改革，然后才是开放带来的增量加持。

3.中国市场经济实践改写西方主流经济增长理论

现代西方经济增长理论的基础是生产函数理论中投入产出模型及其数学表达式，其发展也仅仅是在模型中涵盖越来越多的因素以及更复杂的数学模型和各种参数选择及其检验方法等等。它的根本缺陷是缺乏与历史过程相统一的经济学逻辑。中国特色社会主义市场经济的建立与经济增长是一个不可分割的历史过程，不但有中国突出的特色，而且涵盖了所有市场经济增长发生质变的底层逻辑。真正的动态经济增长理论绝不仅是为增长变量加上时间因素，只有涵盖量变到质变逻辑的经济增长理论才符合实际，才能做到历史与逻辑的统一。

主流经济学教科书却将货币金融当作“面纱”，并不厌其烦地告诫读者真实经济是去掉货币假象之后的物质系统。揭掉货币“面纱”一直停留在理论上，实际经济统计是无法在数量上展示一个真实的物质经济系统的。高速增长的技术指标和物量并不与价值衡量的经济指标同步，这些都涉及对市场经济本质到底是一个价值系统还是一个物质系统的疑点。

二、篇章结构和基本观点

本书以马克思主义政治经济学的结构为基础，根据西方经济历史事实和中国自己的实践经验，参考西方经济学的一些命题，构成三部分的理论结构，具体篇章结构如下。

上篇：资本主义市场经济演化的历史过程及其经济学逻辑。上篇将马克思经济学的基本逻辑延伸到当代资本主义，继列宁对帝国主义阶段的分析之后，续写此后资本主义发展演变至今的历程、新趋势及其背后的新逻辑。上篇共分四章。第一章以资本主义市场经济的本质及其配置资源的方式为核心，重新认识马克思的基本理论，包括逻辑起点、基本逻辑、价格决定方式和资源配置机制。第二章阐述西方经济学的逻辑起点、基本逻辑及其发展演化。第三章根据历史事实，总结资本主义演化历史过程中显现的新趋势和需要补充的经济学新理论，包括资本的本性及其造成贫富两极分化的机制，来自企业内部和外部社会进步力量对资本的约束及可借鉴之处。第四章根据马克思对资本主义市场经济本质的认识，阐述以美国为代表的西方国家会朝着脱离物质生产过程的价值增殖过程发展背后的经济学理论，论证剩余价值生产怎样从大规模雇佣劳动转向借助虚拟经济进行财富掠夺的逻辑，以及以美国为首的西方国家正在从橄榄形社会回归金字塔形社会的经济学原理。

中篇：中国市场经济的历史与改革开放的经济学逻辑。中篇共有三章。第五章从计划配置资源到市场配置资源转型的角度，重新认识中国经济改革与工业化的历程，阐述了从邓小平为改革开放奠基，到习近平新时代中国特色社会主义思想的巩固，从而为中国经济定道和护道的基本方针。回顾了从计划配置资源到市场配置资源的过程，阐述了贯穿其始终的基本理论。第六章从中国改革的经验中重新审视西方经典的经济增长理论，以及那些对中国经济高增长似是而非的解释，指出社会生产力形成和演化的一般规律，从历史与逻辑统一的角度，阐述包括质变在内的新经济增长逻辑。第七章以中国实践为基础阐述中国资源配置的基本机制及特色，指出中国多元化所有制结构的“厂商”目标与利润最大化目标的区别，概括了中国自改革开放以来，经济持续增长为什么从未被金融危机打断过的历史和背后的原因。

下篇：金融经济与国际经济的新视角及新逻辑。本书下篇共有两章。第八章阐述货币金融理论，除比较马克思与西方经济学的理论之外，根据中国实践，我们提出了与中国实际相符合的金融理论，包括金融在经济活动中基本功能，及其参与资源配置过程的机制和判断效率的标准。它进一步颠覆了西方微观经济学关于资源配置效率及其标准的理论。在此基础上，阐述了中国在实践中正在尝试着总结中国金融参与资源配置的特有机制和效率标准。第九章首先对国际经济学中的贸易理论进行了评价，并结合贸易发展的真实历史，指出比较成本说和比较优势理论基本上既不是古代贸易的原因，也不是资本主义工业化贸易的推动力。然后，阐述中国对外贸易的发展历程，其中不但涉及傅筑夫关于“中国资本主义萌芽在战国时期”的观点在今天的意义，也讨论了中国的国际贸易与西方现有理论解释力之间的契合程度和差异。第九章最后一节首先否定了西方汇率决定理论，指出本币在国际货币市场上供求关系的真相，以及为什么要寻求本币汇率决定的真实逻辑。

基本观点如下：

第一，虚拟经济是脱离物质生产过程的价值增殖过程，具有货币直接创造GDP、供求与价格均衡机制普遍失效、受心理因素与群体行为主导等特征。虚拟经济虽能短期拉动经济增长，但会加剧经济风险，导致经济对债务与货币霸权过度依赖。

第二，中国从计划配置资源向市场配置资源转型，是培育市场机制与生产资源转移的统一过程，区别于东欧的休克疗法，转型与经济高增长同步实现。拨改贷是金融介入资源配置的起点，打破计划经济时期银行资金从属物资运动的局面，开启金融市场化改革。

第三，否定西方“人口红利”“比较优势”等对中国经济高增长的解释，提出中国增长源于学习型技术进步向创新型技术进步的演进。同时提出产业新陈代谢规律，技术进步推动产业从形成、扩散到老化，新老产业结构更迭推动经济持续增长。

第四，中国市场经济资源配置以市场机制起决定性作用，同时兼顾“集中力量办大事”与“分散决策”的制度优势。资源配置最佳标准并非西方的利润最大化，而是经济持续稳定增长与共同富裕，且多元所有制企业行为目标多元，共同构成资源配置的微观基础。

第五，金融是生产关系的具象化载体，具有公器性质，需通过制度保障其不被少数资本操控。批判西方金融自由化导致金融脱离实体经济，提出金融介入资源配置的两种核心方式，且判断金融效率的核心标准是服务实体经济。中国通过不良资产随生随治机制，避免金融危机打断经济增长，形成独特金融实践经验。

三、主要创新和理论价值

1.如何判断金融配置资源的最佳标准

首先，以金融服务实体经济为核心导向，认为金融本源是从产业资本分离且为其服务，脱离实体经济的金融活动会引发资源错配与风险，故需以是否服务实体经济作为首要判断标准。其次，以不良资产随生随治为风险底线，强调需通过制度设计及时化解不良资产，避免风险积累与传导，否定西方依赖金融危机被动抹除风险的模式。再次，以兼顾多元主体利益、契合共同富裕为公平维度，反对金融成为少数资本牟利工具，要求金融资源向更广泛主体倾斜，实现效率与公平统一。最后，强调金融配置资源需与宏观经济结构、增长阶段动态协同，随经济从低端工业化向高端化、从实体经济主导向虚实协同调整，以推动经济持续稳定增长。

2.虚拟经济命题是对西方主流理论与现实相矛盾的反思和修正

主流经济学认为，货币仅是交易媒介，既不参与价格决定，也不参与资源配置，不影响实际经济活动。但随着经济虚拟化，货币越来越多地参与相对价格决定，相当程度上决定着资源配置，这使经典分析框架中的经济增长、货币中性与资源配置理论均遭遇现实挑战。当代美国等西方国家经济运行方式发生了根本转变，由实体经济为主导转变为由虚拟经济为主导，这一现实与主流经济学的刻画相矛盾，并从根本上改变了主流经济学所描述的资源配置方式。虚拟经济不是简单的再分配机制，它是社会经济活动的核心，决定货币资本的配置机制，进而决定实际资源、人力资源等经济资源的配置机制，成为引导资本流动、调节资本积累的“中枢神经系统”，也意味着货币不参与相对价格决定，进而不参与资源配置的微观经济学基础理论遭遇挑战。虚拟经济命题挑战了主流经济学的观点，修正了货币中性理论和传统经济增长理论不足，属于中国原创性研究成果。

3.揭示中国经济增长的真正源泉和理论命题

让市场在资源配置中起决定性作用，是党中央在中国特色社会主义市场经济实践基础上逐步确立的重要原则，也是马克思主义中国化的重要发展。只要是市场经济，其资源配置就由两个机制组成，第一个是商品市场的均衡价格机制，第二个是金融系统对资金配置从而引导的资源配置。从市场经济长期发展演化的历史角度观察，市场配置资源的机制逐渐由实体经济中的资本运动及价格形成机制为主，转化为金融系统为主。中国市场经济实践中的客观事实，是厂商目标不是固定不变的。一方面，随着企业做大做强，厂商目标会更加与社会化目标一致；另一方面，国企和新型合伙制等非利润最大化企业本身就不能用利润最大化概括。这里的缺陷是，上述模型和基本结论只是论证厂商行为改变后给资源配置效率及其判断标准带来的改变。

四、研究方法和学术规范

第一，历史唯物主义方法。本书以马克思历史唯物主义为核心方法论，将经济理论的构建与历史发展过程紧密结合。无论是分析资本主义市场经济演化，还是梳理中国从计划经济到市场经济的转型，均以具体历史阶段的经济实践为依据，通过历史事实检验既有理论的适用性，同时从历史演化中提炼新规律，确保理论逻辑与历史进程高度一致。

第二，比较分析方法。一方面，对比马克思主义经济学与西方经济学的核心逻辑，如在资源配置机制上，对比马克思的平均利润率规律主导资源配置与西方经济学的均衡价格机制主导资源配置，批判西方经济学的理性人假定、货币中性等理论的局限性。另一方面，对比不同国家经济实践模式，如将中国的渐进式市场化转型与东欧的休克疗法对比，突出中国转型与经济增长同步的独特性。

第三，矛盾分析方法。始终围绕“生产力与生产关系互动” 这一核心矛盾展开分析，认为经济制度决定资源配置方式，而生产力发展又推动生产关系调整。例如，分析资本主义时，指出技术进步推动机器大工业发展，使劳动对资本从形式隶属转为实质隶属，进而巩固资本统治地位。