作者简介：
刘晓欣，南开大学教授、博士生导师，南开大学虚拟经济与管理研究中心主任，研究方向：虚拟经济。“虚拟经济”是源自马克思虚拟资本的中国原创性经济学命题。刘晓欣教授是国内较早从事虚拟经济研究的学者之一。出版了《虚拟经济与价值化积累：经济虚拟化的历史与逻辑》等多部专著；在《中国社会科学》等刊物发表数十篇虚拟经济学论文；多次担任国家社科基金重大项目《我国实体经济发展战略—基于虚拟经济与实体经济数量关系的视角（13＆ZD018）》和《深度开放下外部金融冲击应急系统研究（20ZDA101）》的首席专家，主持虚拟经济问题研究；长期服务党和政府科学决策，在多项高质量咨询报告中最早预警中国经济出现“脱实向虚”现象，并提出我国应坚持实体经济的发展战略，纠正“脱实向虚”的不良倾向。
内容简介：
虚拟经济理论认为经济系统实质上是一套复杂的价值系统。虚拟经济的历史经历了从价值系统到价值增殖系统、从价值增殖系统再到虚拟经济增殖系统这一演变过程，而这一历史过程隐含了虚拟经济随着货币虚拟化和价值增殖虚拟化而渐进发展的逻辑必然性。本书将通过货币、资本和价值化积累这三个层次来论证这一历史过程中的逻辑关系。论证虚拟经济正是货币虚拟化与价值增殖虚拟化的历史过程中，价值化积累的逻辑结果。或者说，经济虚拟化的过程具体表现为两个过程和一个基本的理论出发点，即货币虚拟化过程和价值增殖虚拟化过程两个过程，考察市场经济中财富以何种方式存在为基本的理论出发点。
书评一：《财富与风险，人们到底在积累什么——评<虚拟经济与价值化积累>的学术意义》·刘骏民·《开放导报》
20 世纪 80 年代之后的发达国家，以股票、债券以及各种金融衍生品为代表的虚拟资产规模不断膨胀，交易量不断扩大，各种虚拟资产的交易已经成为当今经济的重要活动之一，金融产业已成为国民经济的重要组成部分，越来越多的人以炒股、买卖期货、债券为生。在人们的财富中，越来越多地积累着各种债权、股权和其他可以价值化的权利。一栋房子的价值不再是它能提供多少平米住宅或可供多少人居住，而是值多少钱。在社会聚集的财富中，地产、金融资产等等占的比例日益扩大，世界似乎正在回归重商主义时期，人们崇拜货币资本，追逐货币利润和收入。由南开大学出版社2005年12月出版的（现已第三次印刷）刘晓欣的《虚拟经济与价值化积累—— 虚拟经济的历史与逻辑》一书，就是在提醒人们，高度发达的市场经济怎样被价值化，它们是如何成为金融帝国的。
一方面“当代货币资本相对于其他形式的资本已取得了支配权，使资本主义原有的积累方式发生了深刻的变化，即资本的积累迅速趋于货币化，形成一种以价值系统占主导地位的积累方式， 使资本积累更具‘价值化’”，这种新的积累方式与传统的以实物资本积聚与增长的资本积累有着明显的不同，也使得资源配置的核心机制发生重大改变。主流经济学的理论至今还认为，相对价格的决定机制是资源配置和收入分配的核心机制，金融和财政不过是资源再配置和收入再分配的机制。现在正在发生的情况是，在国际上谁取得了国际的货币发行权，谁就可以在全球范围内配置资源。谁的金融业发达谁就可以配置资金， 从而引导其他资源的流向和流量。在一个经济体内部人们也看到了资金配置对于资源配置的决定性作用，而资源配置对于资金的配置作用却基本不成比例。显然，价格系统初次分配的地位正在被资金配置的机制所取代。二者正在换位，金融正在由第二序的资源再分配机制转变为第一序的资源配置机制。而这一市场经济发展了的，带有颠覆性的转变，正是价值化积累的结果。
另一方面， 价值化积累使价值增值的形式多样化了，不再是仅仅依靠物质生产过程，各种资产炒作的发展导致 GDP 的创造开始渗入虚拟性质。当牛市来临时，股票交易量上升，股市的印花税和手续费随之上升，我国2007 年牛市时，沪深两市最高日交易额达到 4000 亿人民币， 按当时千分之三的印花税率和千分之二的手续费计算，每笔交易双向收取，股市当日创造的GDP就达40亿人民币。炒房地产也同样创造GDP（不包括建筑业， 只包括房地产服务业）。美国在战后初期， 其制造业和交通运输及建筑业（实体经济的代表）占其GDP的41.3%，房地产和金融业创造的GDP占其GDP的8.6%。到2005年，美国制造业、交通运输业和建筑业占比已经减少到 19.6%， 而房地产与金融服务业创造的 GDP 占比已经达到20.6%了。美国的支柱产业发生了根本性的改变。如果人们不通过生产过程就能获得货币收入和利润，他为什么还一定要去进行生产活动呢？用钱赚钱不是最直接最有效的挣钱方式吗？何况金融活动已经站在了全部市场经济活动的顶端。当人们发现福特汽车卖车的收入远远抵不上其汽车贷款和其他服务的收入时，当人们看到一个企业在上市前后其企业价值会十数倍甚至数十倍增长的时候，怎样选择将是不言而喻的。而在以金融为核心的经济中，获得货币资金具有决定性的意义。书中反复提到的“资本化”就是获得资金，获得高倍货币收入中最基本的途径。
该书提出了“实物资产与虚拟资产积累的非对称性”和“实体经济与虚拟经济发展的非对称性”的理论。作者认为，“价值化积累”导致虚拟经济加速发展，虚拟资产无论是在增长速度，还是在规模上，都大大超过实物资产和物质产品，虚拟经济与实体经济已经表现出严重脱节。这就为金融危机埋下了种子，价值化积累在积累财富的同时， 也积累着大量的风险。
随着积累价值化程度不断加深，世界范围内的投机活动逐渐盛行。股票、债券、金融衍生品，地产、石油等大宗商品期货市场、收藏业市场以及其他可以炒作的市场已成为投机活动的理想场所。从上个世纪 90 年代起世界经历了包括亚洲金融危机在内的一系列金融危机，直到最近的美国次贷危机。经济虚拟化过程营造了投机活动的理想环境，养育了越来越多和越来越大的投机者。将投机活动作为基本行为来研究，将经常发生投机活动的领域看作一个整体，整体重视虚拟经济的情况，分析它们的结构和稳定性，以及对实体经济和整个经济的影响，在此基础上创新金融监管理念，有利于我国资本市场在对外开放条件下有效地防范金融风险。
该书对积累的价值化趋势进行考察， 揭示当今金融风险和金融危机的本质，既具有理论意义，也具有现实意义。这是一本具有较强创新的学术著作，是一部开卷有益的好书。
书评二：《评<虚拟经济与价值化积累——虚拟经济的历史与逻辑>》·朱光华·《现代财经》
资本积累是经济学中最古老的词汇之一，也是马克思主义政治经济学中最具动态意义的概念。刘晓欣教授的《虚拟经济与价值化积累———虚拟经济的历史与逻辑》一书向我们揭示了20世纪90年代以来，传统积累方式正在发生着的重大变化。这个积累方式的变化导致了财富观念的变化，也导致了高度发达的市场经济向虚拟化的经济体转化。
书中一个颇有意味的结论是：“财富的积累越来越远离物质生产过程”，越来越变成价值化的过程。作者指出，经济活动中实体经济的活动占的比例越来越小，而虚拟经济活动的比例越来越大，赚钱更多的往往是对资产的炒作，如股票、债券、期货、外汇交易等等。巨量的交易使得它们的价值存量远远超过固定资本存量的价值，它们是纯粹价值形式的财富。甚至被长期看作真是财富的房地产，其财富的含义也越来越远离其为人们提供住房的本来意义，房地产越来越具有资产的性质而不仅仅是耐用消费品。作为资产，房子的价格是唯一衡量其财富多寡的标准，而不是其面积等物质内容。于是，生产能力不再是以物质生产过程能否提供更多的产品为基准，而是以能否有最大的价值增值为衡量成败的最终标准。物质生产能力大了不一定意味着价值增值能力大，因为价格往往会下降。赚钱成为名副其实的唯一目的，于是各类资产炒作就成了创造价值从而创造财富的行业。这种转变带来了第三产业的繁荣，但也带来了隐忧。当房地产越来越具有资产性质的时候，它就越来越远离普通的消费者，疏于穷人而近于富人。如果这是市场自发的力量所致，那么政府就应该主义恢复其住房的性质，让它远离普通人更近一些。正因为如此，虚拟经济有需要发展的一面，也有需要加以控制的一面。
书中另一个耐人寻味的命题是关于财富性质的讨论。作者试图证明财富的本质属性是社会的，因此是价值的，所以才会有追求货币财富的行为准则。在马克思主义经济学中，商品社会财富的细胞形式是商品，而商品具有两种属性，物质属性和价值属性。马克思认为，价值属性是商品的社会属性，而社会属性才是商品的本质属性，现在在马克思那里，财富的物质内容是永恒不变的，而其社会属性则取决于生产的社会方式，价值就是商品社会中财富的本质属性。作者强调，这个观点在今天的重要意义，就在于它解释了为什么资本主义的生产过程——物质生产过程与价值增值过程的统一——会转变为价值增值过程的片面发展。价值增值过程是资本主义生产过程的本质属性，对价值增值过程的片面追求导致了价值化积累，导致了资本主义经济的虚拟化过程。该书强调财富属性的另一个意义在于，现代经济虽然在微观层面上出现了物质生产过程与价值增值过程相分离的现象，但是它们在宏观层面必须保持一致，否则就会引发危机。这就在一定程度上诠释了十六大文件提出的“要注意发展虚拟经济与实体经济的关系”的重要命题。
《虚拟经济与价值化积累》的逻辑思路是马克思主义的。虚拟资本的发展和自然延伸导致了虚拟经济，这似乎是多数研究虚拟经济的学者的共同逻辑。但是这里却需要一个具体的逻辑来论证为什么虚拟资本会发展为虚拟经济。本书的副标题恰好填补了虚拟经济研究中的这个理论空白。本书的基本逻辑是：价值形式导致了货币的虚拟化，货币的虚拟化为虚拟经济的发展奠定了基础，在货币发行失去了贵金属约束的条件下，资本主义生产的本质属性了导致了对价值增值的片面追求，这个追求引导出对虚拟经济活动的偏好，这种偏好引致了价值化积累的行为，从而导致经济虚拟化。经济的虚拟化不过时微观层面上价值增值过程脱离物质生产过程，而在宏观层面再次统一起来的发展了的生产的社会形式。它体现了历史的辩证法。
这是一本开卷有益的学术力作，它有理论意义，也有现实意义，提供的数据令人惊讶，作出的分析令人警醒，值得一读。
